일반 2 crew rule
페이지 정보
본문
우리가 빨리 폐기해야 LCC도 폐기할것으로 보입니다.
객실승무원이 한명 칵핏에 있어야 안전한가요?
객실이 바쁘면 우리는 요강을 가지고 비행해야 하나요?
댓글목록
조합원7777님의 댓글
조합원7777 작성일
동감입니다
천하에 쓸모없는 룰 같아요
일 벌일 결심한 사람이 여자 한명 제압 못할까요..
콜라 하나 주세요 하면 2 crew rule 해야 합니다 하고 버틸 객실이 있을까요..
………….
조합원7004님의 댓글
조합원7004 작성일
누군가는 2CREW룰을 없애고자 하는 사람이 있을것입니다.
제 생각으로는 보잉사나 에어버스사에서는 2CREW 룰을 없애고자 할 것입니다.
현재 에어버스에서는 350 항공기에 1CREW OPERATION 개념을 도입하고자 합니다.
지금 당장 2CREW룰이 불편하다고 생각될 수도있지만 앞으로는 2 CREW OPERATION을 사수하기 위한 투쟁이 벌어질 가능성이 높아 보입니다.
아마 그때가 되면 지금은 쓰잘대기 없는 2 CREW 룰을 너무 지키고자 할 것입니다.
비행안전을 위해 2 CREW OPERATION을 사수해야 합니다.
우리가 불편하다고 2 CREW RULE를 없애고자 노력한다면 누군가는 땡큐~~~ 할 것입니다.
날으미그님의 댓글
날으미그 작성일
@조합원7004 이미 1set 화물기 운항에서 2crew 룰 안지켜도 아무 문제 없음이 확인되고 있죠.
오히려 둘 혹은 셋이 있어도 문제 일어날 비행은 일어나고 있음만 확인이 됩니다.
뜨겁게님의 댓글
뜨겁게 작성일@날으미그 화물기에는 이벤트 발생시 다른 조종사가 제지없이 들어갈 수 있어서 그런겁니다. 저먼웡스 사례를 분석 결과 다른 사람이 있으면 자살 비행 사례를 막을 수 있다는 연구가 있었기에 이런 절차가 생긴거죠.. 없애려면 동방항공 사례처럼 다른 조종사가 있어도 자살 비행을 막을수 없다는 논거가 필요합니다
날으미그님의 댓글
날으미그 작성일@뜨겁게 안좋은 맘먹은 조종사가 다른 한명이 밖에 나간 순간 비행기를 컨트롤 할 생각만 할까요? 조금만 생각 해보세요. 오만가지 방법이 다 있습니다.
737777님의 댓글
737777 작성일
화물기는 승객에 의한 안전위해 요인이 없기 때문에 2 크루룰 자체가 무의미합니다. 비교 대상이 안되죠.
여객기에 한정된 문제인데 이게 앞서 애기한 1 파일럿 운영과 상반된 입장으로 요긴하게 쓰일 것은 분명해보입니다.
대숲소리님의 댓글
대숲소리 작성일
@737777 2크루 룰은 승객문제가 아니라 조종사 문제를 방지하기위한 제도 아닌가요?
그리고 미래의 1 P 비행에서는 2크루룰이 아니라 조종사 자리비운사이 아무나 한명 들어와 있으면되니 1크루룰 아닌가요?
조합원7004님의 댓글
조합원7004 작성일
2CREW 룰은 항공법에 담겨 있는 내용입니다.
2CREW RULE을 없애려면 입법자들을 설득하여안 하는데 좋은 논리는 무엇일까요?
조종사가 불편해 하니까..
조종사가 필용없다고 하니까 말고 좀 더 그럴사한 논리가 필요합니다.
2CREW RULE을 없애는게 더 효율적이라고 입법자들을 설득할 만한 그럴사힌 논리에 대해 의견 있으신 분 계신가요?
열정님님의 댓글
열정님 작성일
@조합원7004 현지시간 23일 뉴욕타임스 등에 따르면 전날 오후 5시 23분쯤, 알래스카항공 자회사 호라이즌항공 2059편 기내에서 조종사 조지프 데이비드 에머슨이 돌발 행동을 벌였습니다.
비번이던 에머슨은 당시 조종석 내 남은 자리에 앉아 있었는데 갑자기 비행 도중 일어나 엔진을 끄려고 시도한 겁니다.
이 모습에 놀란 기장 및 다른 조종사들이 제압해 다행히 엔진이 꺼지진 않았지만, 이 사건으로 여객기는 오리건주 포틀랜드에 비상 착륙해야 했습니다.
당시 기장은 소란이 발생한 뒤 무전으로 "엔진은 꺼지지 않았고 여객기에 다른 안전상 문제도 일어나지 않았다"고 보고했습니다.
에머슨은 비상착륙 후 지상에 대기 중이던 경찰에 체포돼 83건의 살인미수 및 항공기 안전 위협 혐의 등으로 기소됐습니다.
포틀랜드 수사당국은 이번 일이 테러와는 관련 없는 개인행동이며 엔진을 끄려 한 구체적인 동기에 대해 조사하고 있다고 밝혔습니다.
출처 : SBS 뉴스
원본 링크 : https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1007395465&plink=COPYPASTE&cooper=SBSNEWSEND
2명의 조종사 외에 다른 1인이 들어왔을 경우에 다른 리스크를 유발할 수도 있음을 어필할 수 있는 충분한 내용 아닐까요?
작년 이 사건 보면서 비행기를 아는 승무원이 들어와서 나쁜 마음을 먹고 엔진을 끄거나 소화기를 터트리면 어떻게 막지 라는 생각을 해보았거든요.
조합원7004님의 댓글
조합원7004 작성일
@조힙원 항공안전 및 보안에 관한 법률에 의거 항공운송사업자는 자체 보안계획을 수립하여 운영하도록 하고 있는 걸로 알고 있습니다.
2 crew rule 자체 보안계획의 일환으로 수립하여 fom에 등재하여 운영하는 것으로 알고 있습니다.
조힙원님의 댓글
조힙원 작성일
@조합원7004 해당 법률은 항공보안법으로 명칭 변경되었구요(사족..죄송)
2crew-rule 이 구체적으로 법령 내에 등재된 것이 아니라 자체보안계획의 일환으로 포함된 것이라면 법 개정이 굳이 필요한가 의문 제기해 봅니다